Baskınlar arasında Dodgers sporları siyasetten ayıramaz

Uzaylı

New member
Spor bir kaçış, vaha, günlük yaşamın kaygısından ve sıkıntılarından kurtulma sunar. Elbette rekabet var. Ayrıca güven verici bir kesinlik var.

Net kazananlar ve kaybedenler. Skorlar titizlikle tutuldu. Tebeşirlenmiş bir üçüncü taban çizgisi kadar sıkı ve kesin olarak görevlendirilen ve korunan kurallar ve sınırlar.

Kısacası, itirazın bir parçası olan ve aynı zamanda fantezinin bir parçası olan günlük yaşamın uzlaşması veya dağınık belirsizlikleri.

Ve sporda yaşadığımız zamanlardan ve stadyum ve arenanın rahat sınırlarının ötesinde, bazen korkunç bir şekilde ortaya çıkan olayları boşanmaya çalışmak fantezi.

Los Angeles Dodgers'ı ve takımın hayran kitlesindeki büyük alanları terörize eden göç baskınlarına uygun tepkisini alın.

Güney Kaliforniya'nın en saygı duyulan (ve kazançlı) kurumlarından biri olan ekip, geçen hafta artan bir halkın patlaması ve Taahhüt 1 milyon dolar Trump yönetiminin ağır göçmenlik politikalarından etkilenen ailelere yardım etmek. Organizasyon sözü verdiği diğer girişimler yolda.

Kaçış sadece şimdiye kadar gidiyor.

Eski, eski bir futbolcu oyuncusu-politik bilim adamı olan Jules Boykoff, “Sporlar boyunca siyasi.” Dedi. “Ve bunu inkar etmek, gerçekliği reddetmektir.”

Manhattanville Üniversitesi'nde spor çalışmaları profesörü ve konuyla ilgili çok sayıda eserin yazarı Amy Bass kabul etti.

Bass, “Spor kültürel, politik, sosyal ve ekonomik manzaramızın bir parçası” dedi. “İnsanlara ödeme yapan bir endüstridir. İnsanları eğlendiren bir endüstridir. En büyük anlarımızı ve en trajik anlarımızı ifade eden bir endüstridir.

“Hiçbir şey yok,” dedi, “sporun merceğinden konuşamazsın.”

Ya da duruma göre bağırın ve tartışın.

Dodgers'ın jestleri çok az, çok geç vurdu; Eğer isterseniz, zorlanmamış bir hata.

“Bu, erkeklerin mavi çocukların nasıl davrandığını tanımlamanın en iyi yolu,” diye yazan meslektaşım Gustavo Arellano, “Şapka şapkalarına ve yol formalarına gömüldüğünde, Donald Trump'ın Los Angeles arasında göç taramaları yapan federal ajansların toksik alfabe çorbası savaşıyor.”

Dodgers, geçen haftanın teslimiyetinde, 1 milyon dolarlık iyi irade ödemelerinde açık bir şekilde belirsizdi. Buzun bazı icra eylemlerinde kullandığı vahşetten, çok daha az kınama sözü yok. Çocuklarından ayrılan ebeveynlere atıfta bulunulmaz. Trump yönetiminin ayrım gözetmeyen baskınlarından bazılarında ABD vatandaşları da dahil olmak üzere masumların kabulü yoktu.

Takım başkanı Stan Kasten, opaklık ve örtmece bir şaheserde “Los Angeles'ta neler oluyor binlerce insan arasında yankılandı” dedi. “Kaynakları taahhüt ederek ve harekete geçerek Büyük Los Angeles topluluklarını desteklemeye ve yükseltmeye devam edeceğimize inanıyoruz.”

Ama, gerçekten, takımın önce ördek olacağı, sonra bu türdeki bu türdeki örtü araması sürpriz mi?

Unutmamız için, Dodgers her şeyden önce, tıpkı diğer tüm profesyonel spor franchise'ları gibi bir iştir. Michael Jordan, profesyonel sporcuların ve takımlarının siyasetten uzak durmasının bir nedeni olarak, kendisine ünlü bir şekilde atfedilen alıntıyı – “Cumhuriyetçiler de spor ayakkabı satın alıyor” diyebilir veya olmayabilir. Ancak, spor dünyasının alt çizgili gerçekçiliğinden ilgisiz bir şekilde konuşuyor.

Başka bir deyişle, evet, Dodgers'ın Latino topluluğunda çok kuşatma altında olan önemli ve ücretli bir takipçisi var. Ancak Trump adanmışları da çok fazla koltuk dolduruyor ve çok sayıda Dodger köpeği alıyor.

Dürüst olursak, Dodgers için kök salmış olanlardan veya bu konuda herhangi bir spor franchise'ı – kazanan bir sezon ve şampiyonluk anlamına gelirse ahlaki yüksek zemini vermeye istekli olmaktan daha fazlası olurdu? Sonuçta, doğruluk sıralamalara yansıtılmıyor.

Peki, çapraz basınçlı, toplum temelli, kâr arayan bir spor organizasyonu nedir?

Gün geçtikçe aşağıya doğru ilerleyen olaylar, Dodgers'ı çok az seçenek bırakmış olabilir.

“Ne kadar çok insan etkilenirse, belki de etkilenmemeliyim ama travmatize edilmiş– LA sokaklarında ve LA mahallelerinde olanlarla … Bu, Dodgers'ı hiçbir şey söylemeden şaşkına dönmeye çalışmak için çok daha az yer bıraktı, ”dedi Oregon Pasifik Üniversitesi'nde siyaset bilimi öğreten Boykoff.

Böylece organizasyon – gecikmiş, ılık bir şekilde – çok az sayıda insanı mutlu veya memnun bıraktı.

Orada küçük bir sürpriz.

Parlak bir taraf arıyorsak, belki de şudur: Belki de sporcu, siyasetsiz bir boşlukta varmış gibi davranmak yerine, merkeziyetlerini günlük yaşamlarımıza kabul edebilir ve ortak değilse, en azından tartışma ve tartışma için ortak bir zemin bulabiliriz.

Bass, “Tarih hakkında konuşabiliriz, ekonomi hakkında konuşabiliriz, sosyal değişim hakkında konuşabiliriz” dedi. “Sporun politik iğneleri nasıl hareket ettirdiği hakkında konuşabiliriz.”

Tabii ki oyun alanında değil. Ancak standlarda, spor barlarında, bagaj kapısında, konuşma radyosunda, çeşitli kumaş hayranları toplandığında.

“Bunu ne kadar çok tanırsak,” dedi Bass, “Sporun aslında bu manzarayı çok zor konuşmalar yapmak için aynı alana getirebileceğini görebiliriz.”

Bu kadar derin ve dayanıklı bölümlerin bir döneminde çok zor görünebilir. Ama umut ve aspirasyon değilse spor nelerdir?